Oggi che pure l’Enciclopedia Britannica chiude col cartaceo, e dice che “le future edizioni andranno esclusivamente online”, cade un altro avamposto nel gigantesco risiko che la rete gioca contro la carta stampata. Il confronto, iniziato nell’anno del Signore 1990 circa (ma possiamo spaziare) sta durando tempi biblici. Sapete che un anno internettiano equivale a sette anni solari, quindi il solo fatto che si stia discutendo da un ventennio della rivoluzione della comunicazione digitale, sempre prossima e sempre ventura, rende l’argomento a rischio sbadiglio. Pazienza. Nell’orticello enologico nostro, amorosamente coltivato, la domanda è: chi svolge, all’incirca, il ruolo dell’Enciclopedia Britannica? E quando si decide a chiudere i battenti, per divenire contemporanea e abbracciare la rete?

Prima risposta facile: le guide cartacee al vino, da noi, sono l’Enciclopedia Britannica. Però non danno alcun segno di mollare la posizione, anzi. A margine del fatto, bisogna dire che la famosa crisi di credibilità non è poi così evidente. Quando esce l’elenco dei trebicchieri, qui su Intravino ci buttiamo a pesce a compulsarlo e allora, che vuol dire? Che il cartaceo tira ancora, eccome. Del resto non si tratta, nel caso, di augurare loro di passare a miglior vita: l’Enciclopedia Britannica non è defunta, anzi, il trasferimento online mostra quanto sia viva e vitale. La discussione non sta sul piano dei contenuti, ma riguarda il mezzo formale di diffusione. E nel nostro giro la carta è il centro del mondo, mentre Internet sembra ancora un curioso hobby. Non so cosa freni, da noi, la rivoluzione digitale: se l’arretratezza endemica che ci affligge, le corporazioni, la paura o chissà che altro. Oggi sono preso da pessimismo cosmico, ma credo che quando vedrò lo stesso evento, riferito al mondo della comunicazione vinosa, sarò defunto da un pezzo.

[Fonte: New York Times]