“Franco Marini darebbe l’anima pur di battere Andreotti nella corsa a Presidente del Senato. Comunque vada a finire il divo Giulio otterrà qualcosa”.

Il nuovo Riformista
Alla fine Franco Marini la spuntò su Andreotti (candidato della Casa delle Libertà) e fu Presidente del Senato in una delle più brevi legislature della storia della Repubblica, la XV (che ricordo particolarmente bene, dato che a quell’epoca lavoravo alla Camera dei Deputati).

La fulminante battuta che in due righe commentava la vicenda, apparve a firma di Francesco Nardi nella rubrica delle lettere di un quotidiano dalla vita breve, travagliata e gloriosa: Il nuovo Riformista, fondato da Antonio Polito e animato da una serie di giornalisti che oggi trovate in ruoli di assoluto prestigio (vi basti la menzione di due amici come Tommaso Labate, cronista politico di punta del Corriere della Sera, e Edoardo Camurri, maestro della cultura in Rai, ma l’elenco potrebbe allungarsi con Stefano Cappellini, capo della redazione politica di Repubblica o Alessandro De Angelis, autore di Mezz’ora in più di Lucia Annunziata, e ancora e ancora).

Ricordi in comune
“C’è un confine tra conoscenza e nozionismo che non si può e non si deve trascurare, ed è lo stesso che separa in senso qualitativo la memoria dai ricordi: la prima incasella i fatti, mentre i secondi riguardano le esperienze nel loro complesso”.
(Come difendersi nel mondo del vino, pag. 122)

Francesco Nardi, io e altri amici – che all’epoca giravano tra politica, giornali e vari gruppi di sinistra, radicali e dintorni – scrivevamo quasi quotidianamente le nostre lettere a quel giornale e ci sfidavamo a chi riusciva a conquistare lo spazio in prima pagina dedicato al commento più brillante nello spazio di poche battute. Nardi, va detto, era quello più bravo e finiva più spesso di tutti in prima pagina (io mi accontentavo sovente dello spazio nelle pagine interne, che ospitava le lettere più lunghe e verbose, ma del resto all’epoca giocavo a fare il piccolo leader politico, finendo a tratti col credere pure che la politica potesse… ma sorvoliamo).

Questo per chiarire subito due cose: la prima è confessare un’amicizia di lunga data con l’autore del libro di cui vado parlandovi, la seconda è per dirvi subito che Francesco è uno che sa usare le parole. Negli anni ho recensito alcuni libri qua su Intravino e per tutti, anche per quelli di cui apprezzavo meno l’approccio al vino, la regola della buona scrittura è stata decisiva per stabilirne il valore (su tutti “I Piaceri della Cantina” di Jay McInerney).

Ritrovarsi nel mondo del vino
“Mi accorgo di tenere al vino ogni volta che mi affaccio in un calice e m’avvedo di capirne davvero pochissimo, quasi niente. Quel clamore che il mio naso e il mio gusto spesso intercettano solo come rumore indistinto, mi concede però di spaziare con la fantasia come in poche altre applicazioni creative riesco a fare”. (pag. 186)

Dai tempi del Riformista, Nardi si è successivamente cimentato nel lavoro di redazione e poi è diventato “imprenditore nel settore della comunicazione” (cito dalla quarta di copertina) e “sommelier per passione”.
Quello che ha scritto, dunque, non è il libro di un professionista del settore del vino, ma è la collezione di una serie di riflessioni fatte da uno che di comunicazione vive e che sulla base della propria esperienza analizza la propria passione per il mondo del vino.

E lo fa intitolando il proprio libro “Come difendersi nel mondo del vino – Piccolo manuale di sopravvivenza” (NTS Media – 186 pagg – 15€). Beh, l’idea che nel mondo del vino ci si debba difendere è già una dichiarazione d’intenti. Per quanto possa essere condivisibile il titolo scelto, questo libro è più correttamente da intendersi come un’ampia riflessione laica e divertita delle strane regole che governano il mondo del vino. Tic, eccessi, riflessi condizionati, grottescherie assortite ed un fuoco particolare proprio sulle parole.

Comunicare … che vuol dire?
“Perché si possa instaurare una comunicazione, in termini telematici, si assume che gli elementi indispensabili siano un trasmettitore, un ricevitore e un codice comprensibile a entrambi. Questa, che ho appreso da un ingegnere, è la definizione più concreta ed efficace che abbia mai ascoltato intorno alla necessità di semplificare il concetto di comunicazione”. (Pag. 126)

Il capitolo “La lingua del vino” è, a parer mio, il più ficcante dell’intero libro, proprio perché Nardi usa la lingua in modo sapiente e non manca di andare al cuore di questioni che sono talmente radicali che finiamo per perdercele mentre disquisiamo intorno alla rotondità di un tannino. Ed è altrettanto calzante il capitolo seguente che tratta di “Vino e media” (e non nascondo che fra quelle pagine c’è anche una menzione di Sciornaia e della follia a cui sto dando vita insieme a 2 amici ed un paese).

L’efficacia di questi capitoli è proprio dovuta alla distanza che Nardi ha dalla materia. Il suo non essere un professionista del settore – se in certi passaggi può far sorridere sornione qualche vecchio stronzo come me – gli permette, in questi passaggi dedicati alla lingua e alla narrazione mediatica del vino, di porsi domande che sono cruciali e offrire risposte che rimangono aperte, ma che nel mentre ci hanno fatto riflettere.

Perché questo libro va letto
“È un libro che non va letto di fretta […] un libro non solo per neofiti enoici, ma utile anche per gli addetti ai lavori” (dalla Prefazione di Monica Coluccia).

Non è un libro che si legge d’un fiato, proprio perché la prosa è quella di chi soppesa ogni parola e impone a chi legge di porre altrettanta attenzione. Proprio per questo è un libro che merita di essere letto. Anche e soprattutto da addetti ai lavori di un mondo nel quale è opportuno difendersi, innanzitutto, dall’abuso delle parole.

[Foto]