Il Pinot Grigio SM é negli USA da più di trent'anni, gli altri sono arrivati ben dopo, non sono d'accordo con Vincenzo Busiello, ci sono comunque dei bianchi americani migliori del SM. Comunque a leggere tutto l'articolo ci sono altri spunti interessanti, per esempio la Riserva Ducale di Ruffino al 15° posto con prezzo medio simile al Pinot Grigio e distribuita da Constellation, non é un segnale malvagio per i rossi italiani. Inoltre l'articolista scrive che se si considerano tutti i vini indipendentemente dal prezzo i grossi gruppi come Gallo e Constellation la fanno da padrone e in ogni caso fra i primi dieci vedo Brown Forman, Terlato e Foster's che non sono certo pigmei. Quello che mi ha colpito nell'articolo é anche che il Pinot Nero é sempre in crescita e udite, udite anche il Riesling, sebbene di stampo americano e quindi discutibile. Questo forse significa una stanchezza sempre più accentuata da parte del consumatore americano nei confronti di vini steroidati. Infine la classifica considera le cantine e non i singoli vini, quindi é vero che Sonoma-Cutrer ha la punta di diamante nello Chardonnay, ma non fa solo quello, lo stesso dicasi per Stag's Leap.

Per gli americani la qualità è "fare bene qualcosa", fa nulla se poi non ha tradizione, sapore, territorio ecc., il tutto condito da una bella spinta di marketing. Per spendere + di 20$ (in America) per un vino americano bisogna essere folli. Che continuino pure a fare pseudo-bordolesi e pseudo-champenoise (come australia, sudafrica, newzeland, ...) a me personalmente stufano, fatti bene ma tutti uguali, con un po di trucioli segati dentro... Credo (forse mi sbaglio) che per la maggior parte di americani lo Champagne sia la setessa cosa che sia fatto la o qua. Se parliamo di Italia e Francia ci sono secoli di tradizione enologica (millenni?), semmai mi stupisce solo che i grandi nomi del nostro paese non siano presenti.

scusate, errore di battitura nel post precedente, volevo dire vedendo, non vendendo. Non vendo vino e non ho mai venduto Pinot grigio Santa Margherita. E un po' me ne dolgo.

Ciao @Bernardo: non ho ancora avuto la fortuna di andare in Oregon. Non è supponenza è solo realtà: loro non hanno la tradizione di viticoltura d'Europa, ma non ho nemmeno scritto che non facciano bene il vino. Probabilmente (ma parlo senza dati alla mano) ci sono più varietà di vini prodotti nella sola Toscana che in tutti gli USA. Sul fatto che da noi qualcuno faccia bordolesi o "metodo classico" si affianca alla maggior quantità di produttori di tradizione, là mi sembra una regola. E lasciamo stare la storia dei trucioli, qui non è legale, là si... Ma gli USA sono un paese eccessivamente consumistico (vedi le statistiche sulla produzione di rifiuti pro-capite) dove comanda il marketing. Prova ne è che per la loro legge possono produrre vino e chiamarlo Champagne. Ti garantisco che diffidenza e preconcetti non fanno parte del mio (e nostro, Cavolo Verde) bagaglio e vini "anglofoni" ne proviamo in continuazione. ;-)

@Bernardo: riguardo la tipicità, sono d'accordo con te che non può essere solo una cosa legata al passato, ma in buona parte si, aggiungento legata al territorio. I vitigni che, guarda caso, vengono chiamati internazionali, sono quelli che vengono facilmente, e bene lo ammetto, tirati su in tutto il mondo,MA, dovrai convenire con me, hanno delle zone dove hanno lam loro massima espressione (Sangiovese, nebbiolo, pinot noir, ,...) Ovvio che un paese che ha una storia come nazione che ha al massimo 200 anni e come vino al massimo qualche decennio, qualcos adovrà pur inventarsi, ma per fare un paragone con l'industria automobilistica un tempo auto italiane, francesi, inglesi e tedesche avevano personalità e caratteristiche differenti tangibili, oggi l'omologazione globale le ha rese a studi di mercato, fatte bena, ma prodotti di progetti fatti a tavolino. Ecco io penso che l'America sia questo.