Orlando Pecchenino è il Presidente del Consorzio di Tutela Barolo Barbaresco Alba Langhe e Dogliani, il primo proveniente da Dogliani tra l’altro, terra di un meraviglioso dolcetto. Tutto fila liscio fino a pochi giorni fa quando il sito locale Granda.net pubblica un trafiletto che sembra citare abbastanza chiaramente una lettera in stile legalese che chiede le dimissioni di Pecchenino.

Casus belli: avrebbe fatto/affinato Barolo fuori dalla zona delimitata dal Disciplinare della Docg. Certezza delle fonti: ovviamente nessuna, ma l’ispezione dei NAS c’è stata e tanto è bastato a qualcuno per fare la voce grossa, che si traduce in un listato a fine articolo che ditemi voi se non sembra scritto da Perry Mason:

“Il Pecchenino, che si troverebbe all’estero per lavoro, da quanto si apprende sarebbe stato invitato a rassegnare le proprie dimissioni, considerato che:
– il caso possa essere un pericoloso precedente di inosservanza allo stretto disciplinare del Barolo, finora atteso dalla sua approvazione nel lontano luglio 1980;
– l’opportunità del gesto da parte della prima persona, in qualità del Presidente del Consorzio, titolata e incaricata alla diffusione della conoscenza e del rispetto universale del Disciplinare in parola.”

La sensazione è che, a monte di tutto, ci possa essere un regolamento di conti interno al Consorzio e che, sullo sfondo, aleggino le recenti posizioni prese dal Consorzio sulla questione “Piemonte Nebbiolo”, ricordate? Ne parlammo anche nell’articolo “Michele Antonio Fino ci spiega (bene) perché non avremo una DOC Piemonte Nebbiolo“, che prendeva atto di come i vignaioli del Piemonte che – al di fuori delle zone che sono comprese nei territori della DOC Langhe, dove è possibile produrre Langhe DOC Nebbiolo e della DOC Nebbiolo d’Alba – coltivano il Nebbiolo, non avrebbero avuto diritto a menzionarlo in etichetta. Da fuori il tifo, da dentro il verme, suggeriscono i maligni che ho intercettato nei bar di paese stamattina.

Capite bene come un Presidente di Consorzio che avrebbe, il condizionale è d’obbligo, fatto maturare il proprio vino fuori dall’area consentita possa diventare una pietra dello scandalo. Alcuni già esultano, Pecchenino è all’estero e non ha ancora rilasciato dichiarazioni.

E chi ci capisce di legge dice: “È assolutamente incomprensibile perché un verbale di controllo (che non è una sentenza e non può esserlo) venga diffuso e arrivi così agli organi di stampa. I funzionari pubblici responsabili di tale diffusione di notizie dovrebbero rispondere di questa palese violazione del diritto alla difesa e all’onorabilità.”

Qui gatta ci cova, la sensazione è quella.

[Foto: Targato CN]