Quando l’inimitabile allenatore di pallone, Carlo Mazzone, un giorno affermò che “il fallo tattico è il cugino della simulazione”, si stava avvicinando ad una verità a cui soltanto alcune delle migliori teste del pianeta si sono approssimate in questi ultimi anni: “Il nostro universo è una simulazione?”. Ne parla compiutamente questo articolo, che fa riferimento all’incontro tenutosi all’American Museum of Natural History di New York, moderato dall’astrofisico Neil deGrasse Tyson tra il filosofo David Chalmers, autore di “Che cos’è la coscienza?”, e i fisici teorici Zohreh Davoudi, James Gates Lisa Randall e Max Tegmark.

L’ipotesi portata avanti da queste teste d’uovo è quella per cui l’universo sarebbe una simulazione (simulation argument) informatica programmata da una super-intelligenza esterna alla nostra realtà, con l’eccezione di qualche cantone svizzero (cit.). Se a questo aggiungiamo che il fisico e matematico Brian Greene, nel suo libro “La realtà nascosta”, ha calcolato che un computer quantistico “non più grande di un portatile ha la capacità di eseguire l’equivalente di tutto il pensiero umano sin dagli albori della nostra specie in una piccola frazione di secondo”, siamo di fronte ad una delle più sconvolgenti rivelazioni almeno dal tempo in cui Anita Eerland, Rolf Zwaan e Tulio Guadalupe hanno scoperto che “inclinandosi a sinistra la Torre Eiffel sembra più piccola”.

L’articolo è ricchissimo di riferimenti alla narrativa fantascientifica che, prima d’ora, si è cimentata mirabilmente con il suddetto tema. Ma mentre noi congetturiamo miseramente sulla tenuta di una bottiglia del Domaine de la Romanée-Conti La Tache Grand Cru Monopole del 2006, dall’altra parte dell’Oceano volano fior di quattrini: «Questo scenario (Matrix) è stato suggerito proprio da Bostrom nel suo influente “Superintelligence” (2014), il libro che ha convinto Musk a destinare alcuni milioni di dollari al Future of Life Institute di Boston per ricerche destinate a minimizzare i rischi connessi allo sviluppo di intelligenze artificiali (tra i destinatari del finanziamento c’è lo stesso Bostrom, per lo sviluppo a Oxford di uno Strategic Artificial Intelligence Research Center)».

Nuove ipotesi, alla luce dell’universo simulato, sul caso Rudy Kurniawan

Qualche anno fa, il settimanale “Internazionale” riprende un articolo di Benjamin Wallace pubblicato su il New York Magazine in cui si racconta che un signore, un tale Rudy Kurniawan, comparso dal nulla in California nel 2003, si accredita come uno dei maggiori esperti dei vini di Borgogna negli States. Ma non finisce qui: il signor Rudy Kurniawan recupera, per le più importanti aste del mondo, vecchie e introvabili annate che gli rendono un bel po’ di soldi: “Per capire le dimensioni del fenomeno basta dire che nel 2002 una bottiglia di Romanée-Conti del 1945 costava $ 2.600 mentre nel 2011 è stata battuta a un’asta una bottiglia del 1945 per ben $ 124.000.”

Nessun Domaine si oppone a Kurniawan, ad eccezione di Laurent Ponsot. L’epilogo della storia è, appunto, nel 2012, quando l’FBI scopre nella villa del falsario centinaia di tappi vecchi e nuovi, capsule di piombo, sigilli di cera e tutto quello che serviva per produrre vini di vecchie annate. Il 22 di ottobre 2013 il quotidiano “Il Giorno” così scrive: “Peccato che fosse falso, dicono fosse anche buono, certo però non come il Romanée Conti originale.”

Tre elementi hanno portato gli inquirenti a lavorare su nuove ipotesi: il primo è che nessuno se ne fosse accorto, a parte un piccolo manipolo di giornalisti del Giorno che rivendeva il Romanée-Conti falsificato in alcune edicole lombarde come integrativo salariale. Il secondo è legato al fatto che nessun Domaine della zona, ad eccezione appunto di Laurent Ponsot, avesse fatto opposizione.

L’ultimo riguarda la neuro economia: il team di Antonio Rangel, ricercatore di Caltech (California Institute of Technology) ed esperto di neuro economia, ha messo in relazione il costo del vino con la percezione del gusto: “Attraverso l’uso della risonanza magnetica Rangel si è accorto che, facendo assaggiare due volte lo stesso vino, ma dichiarando ai tester un diverso prezzo, al momento dell’assaggio del vino con prezzo dichiarato più alto nel cervello degli assaggiatori le aree associate con il senso del piacere sono risultate più attive”.

L’FBI sta valutando, assieme agli scienziati e filosofi appena ricordati, se Rudy Kurniawan non sia in realtà un ‘personoide’ simulato all’interno di mondi virtuali e riprodotto per via asessuata nei laboratori sotterranei della Nasa e diretti magistralmente da una super-intelligenza burlona.