Bisogna prendere a prestito le “notizie che non lo erano” usate da Luca Sofri per fare un po’ di controinformazione sul vino rosato; la vicenda si riassume così: l’Unione Europea, grande brutta e cattiva, voleva ammettere la produzione di vini rosati miscelando rosso e bianco. I produttori di rosé di qualità, prima in Francia poi in Italia, sono insorti ed hanno ottenuto di far annullare il provvedimento. A questo punto i buoni hanno vinto contro i cattivi, e festeggiano meritatamente; tuttavia, è risultato ben presto che il disegno di legge non avesse mai riguardato i rosati a denominazione di origine, quelli di qualità per intenderci, ma solo i vini da tavola: la legge, dunque, non minacciava davvero i rosé seri. E allora? I comitati, i consorzi, le associazioni che hanno animato la fiera lotta contro l’UE in definitiva temevano  il sorgere di vinelli (da tavola, non confondibili con un Chiaretto del Garda) da pochi centesimi, quindi concorrenziali solo sul piano finanziario. Che è un po’ come temere un crollo di incassi al Louvre a causa dei poster della Gioconda che si vendono in cartoleria.

La trionfante vittoria dei produttori di rosé DOC sulla UE si ritrova titolata ovunque (uno a caso: Corriere della Sera) ed i cronisti ovviamente prendono per buono quanto comunicato nelle veline dei consorzi che hanno animato la battaglia; il fatto che la legge non riguardasse le DOC, ecco, quello non si ritrova da nessuna parte. Da come la vedo io, trovo l’atteggiamento dei produttori di rosé  geniale: puro marketing, con un ritorno d’immagine fenomenale: semplicemente, bravi! Hanno convinto facilmente  non solo la stampa generalista della minaccia incombente – e questo forse non è stato difficilissimo – ma anche editori che normalmente sono in grado di esibire competenze maggiori, in tema. Slowfood.it annuncia il “brindisi per festeggiare la vittoria del rosé” con le stesse parole del Corriere della Sera; non per modo di dire, eh, proprio le stesse parole. La velina era identica.

[Fonte: TheWineBlog.net]