Cose da non fare: provare ad immaginare la prossima manovra finanziaria post-agostana, quella che, secondo Tremonti, andava ristrutturata. Ecco, non proviamoci: il progetto cambia in continuazione. Un giorno il  contributo di solidarietà esce dalla finestra e dalla porta entra l’aumento dell’IVA, un altro decidono di eliminare tutti (tutti!) i comuni sotto i mille abitanti. Per esempio, eliminerebbero il Comune di Barolo. E con quello, chissà quanti altri piccoli comuni che si rifanno ad una denominazione enoica del cuore.

Prima reazione: sconforto ed indignazione. Seconda reazione possibile: e se magari non fosse nemmeno quel gran male? Come se il toponimo del Barolo esistesse a prescindere dalla relativa categoria politico-amministrativa. L’immenso Barolo sopravviverebbe alla casta di politicanti Scilipoti-generated? Bisognerebbe capire in che misura le amministrazioni comunali servono alle denominazioni corrispondenti. Potevamo fare un giro di telefonate agli amici produttori ma belandi, le interurbane costano, e poi i blog sono qui apposta. E allora Intravino chiede ai produttori: la chiusura del vostro comune significherebbe Harmageddon? Oppure sopravvivereste? Seriamente, spiegateci.

Personalmente, resta un’impressione vaga di “qualcosa che non va”. Si chiudono i comuni piccoli, sotto i mille abitanti, invocando qualche genere di efficienza ed economia. Qualcosa non torna, forse perché nella testa di ogni enosenziente c’è piantato, saldamente da qualche parte, il concetto piccolo è bello. Deve essere questo parametro che fa saltare tutto: qui si pensa che la dimensione umana preveda e consenta rapporti umani. Mentre i monetaristi che guidano le sorti del pianeta la pensano diversamente. Sarà per questo che il mondo va a rotoli?