Su L’espresso della scorsa settimana un articolo presenta “Mosaico Italia. Lo stato del Paese agli inizi del XXI secolo”: un trattato di sociologia. A margine, per introdurre meglio l’argomento, elenca alcuni aspetti (“tessere significative”) che danno il quadro d’insieme; tra questi, il rapporto tra italiani e droghe. Inizia subito dicendo che “Il consumo di droghe è diffuso, eterogeneo, e coinvolge milioni di persone. Il 70 per cento degli italiani beve alcolici”. Prego? Arieccoci. Ogni enofilo che si rispetti è abbastanza abituato (ma non ancora del tutto rassegnato) all’equazione “alcol-uguale-droga”. Per quanto possiamo sforzarci di elaborare funamboliche narrazioni letterarie, sfornando descrittori olfattivi degni di poeti provenzali, finiamo sempre per essere ricacciati tra i tossici. Come si dice? Resistere è futile, se pure i sociologi non riescono a fare distinzioni. Se può consolare, l’articolo prosegue a descrivere i “tossicodipendenti” dicendo che “Il 33,5 per cento consuma farmaci antidepressivi, il 25,6 consuma regolarmente tabacco”: gli incolpevoli depressi (e gli innocui tabagisti) sono ugualmente compresi nello stesso girone. Bisogna arrivare alla fine dell’articolo per elencare quel 32 per cento che, almeno una volta nella vita, “ha assunto cannabis”. Tutti amorevolmente riuniti in un capoverso che s’intitola laconicamente “Le droghe”.

Altro giro. Tom Wark è un wine blogger americano, attento osservatore del mercato e, in generale, degli aspetti commerciali legati alla bevanda odorosa. Giorni fa intitola un post “Booze Dollars VS. Dope Dollars” (liberamente: “i soldi del beone VS. i soldi del tossico”) dove si narra della Proposition 19, la legge che vorrebbe legalizzare la marijuana in California dal 2011 (è già legale, per scopi terapeutici, dal 1996). In breve, Wark intravede un pericoloso concorrente per i venditori di alcolici: l’erba. E questo perché Tom Wark ha ben chiaro che certo booze (termine traducibile con “alcolici”, ma con accezione abbastanza dispregiativa) è equiparabile ad una qualsiasi sostanza psicotropa. E infatti, indovina chi è fieramente contrario a questa legge? i California Beer & Beverage Distributors, che temono solo un nuovo pericoloso concorrente.

Morale finale di tutta la favoletta. Dobbiamo arrenderci al fatto che si associ l’alcol alla droga? Forse, ma almeno prendiamoci una bella rivincita con i nostri fieri distinguo: qui non si parla vagamente di Beer & Beverage, qui si coltiva (legalmente) l’alta enofilia; scusate, ma c’è una bella differenza. A partire dal background cultural-educativo che sta dietro al vino, per finire col fatto che il vino di qualità si presta malissimo ad essere descritto come una droga qualsiasi. Wark sottolinea che “beer and spirits have more to fear from Marijuana’s legalization than wine does”. Anche per questioni finanziarie, nessuno si fa di Sassicaia. E per riprendere un fulminante commento a Fermentation, dubito che i wine blogger debbano temere la futura concorrenza dei pot blogger.