Fattoria dei Barbi e l’ultimo appello: riunire Montalcino intorno al sangiovese [BONUS: quasi un liveblogging dall’Assemblea]

di Alessandro Morichetti

Riceviamo e pubblichiamo una comunicazione di Stefano Cinelli Colombini, proprietario della storica azienda di Montalcino Fattoria dei Barbi. Cinelli Colombini, insieme ad altri 64 soci, rappresentanti ben oltre il 20% dei voti richiesti, presenterà questa mozione d’ordine all’inizio dell’Assemblea straordinaria del Consorzio del Brunello di Montalcino prevista per oggi.

“Siamo appena stati convocati per un’assemblea che deciderà se il Rosso di Montalcino rimarrà sangiovese. Agendo così si riporta in vita una polemica su cui ci eravamo già scontrati troppo, e che credevamo superata dopo che oltre il 90% dei soci aveva respinto il taglio sia nel Rosso che nel Brunello. Ricordiamoci che due anni fa abbiamo votato perché si voleva chiudere definitivamente una lite fratricida, se accettiamo il principio che ogni voto sgradito a qualcuno si può rimettere in discussione sarà inevitabile una rissa continua, e si rischia la fine del Consorzio.

Questo voto è sbagliato perché divide, mentre Montalcino è stato grande proprio perché ha saputo unire tanta gente diversa intorno all’unica cosa che abbiamo in comune: Brunello e sangiovese. Vogliamo evitare inutili polemiche su un argomento già votato e che ci ha diviso fin troppo, per cui non parleremo del taglio se non per dire che i vantaggi che si potrebbero ottenere sono incerti, mentre una frattura insanabile tra i soci è sicura.
Per questo chiediamo sia messa al voto all’inizio dell’assemblea la seguente mozione; questa materia è già stata votata, per cui l’assemblea si sciolga senza alcuna delibera.”

A titolo del tutto personale aggiungo che solo l’unione fa la forza, e che i toni da rissa che ho sentito in questi giorni sono inaccettabili. Da qualunque parte vengano. Io non voglio votare si o no sul taglio perché non rinuncio ai miei principi (sono contro il taglio), ma credo che la concordia sia molto più importante di ogni vantaggio o svantaggio che si può ottenere da questa decisione.

Stefano Cinelli Colombini

Parole chiare e una visione lucidamente ecumenica in vista dell’assemblea odierna. Attendiamo sviluppi.

Aggiornamento delle 18:42: Votazioni in corso. Forse il risultato per le ore 21.

Aggiornamento delle 18:48: Siamo allo spoglio.

avatar

Alessandro Morichetti

Tra i fondatori di Intravino, enotecario su Doyouwine.com e ghost writer @ Les Caves de Pyrene. Nato sul mare a Civitanova Marche, vive ad Alba nelle Langhe: dai moscioli agli agnolotti, dal Verdicchio al Barbaresco passando per mortadella, Parmigiano e Lambruschi.

32 Commenti

avatar

anonimo

circa 13 anni fa - Link

dottor Cinelli si converta allo spumate dia retta. lasci perdere il sangiovese. addendum mi scusi la provocatoria domanda. ma lei dove vive, sul pianeta Papalla? il consorzio è lo specchio fedele dell'italica minchioneria. incapaci i nostri politici di mettersi d'accordo persino sul colore delle strisce pedonali figuriamoci voi sul disciplinare del brunello. s.a.a. (senza acrimonia alcuna)

Rispondi
avatar

Stefano Cinelli Colombini

circa 13 anni fa - Link

Scusi ma io vivo a Montalcino, che forse è un posto strano ma è anche quello dove in qualche modo e con mille limiti eravamo riusciti a collaborare per far crescere il Brunello. Direi che qualche risultato positivo lo abbiamo ottenuto, non crede? Anche i Darwiniani più accaniti ora dicono che sopravvive non il più feroce, ma quello che riesce meglio a fare branco perchè il gruppo sopravvive meglio del singolo. Per grande che sia.

Rispondi
avatar

anonimo

circa 13 anni fa - Link

in realtà darwin dice che non è il più forte a sopravvivere ma chi si adatta meglio all'ambiente quindi produca spumante

Rispondi
avatar

Massimiliano Montes

circa 13 anni fa - Link

E' un piacere leggerla. Grazie per il suo coraggioso intervento. Una sola domanda: non crede che Montalcino rischia di essere rovinata da chi viene a cercar profitto da fuori Montalcino?

Rispondi
avatar

Massimiliano Montes

circa 13 anni fa - Link

E non badi a Kenray. Ormai ha le papille gustative disfatte, va avanti a ben rye e neri d'avola scadenti ;-)

Rispondi
avatar

anonimo

circa 13 anni fa - Link

montes tu di vino capisci una cippa :) pensa solo a che botto farebbe lo spumante di Monatalcino. il brut di Montalcino con strizzatina di occhi al brunello tutti a correre in enoteca. il white-brunello spumante è un ideona altrochè.

Rispondi
avatar

Massimiliano Montes

circa 13 anni fa - Link

Non dare queste idee, ti prego! Fin'ora non ci avevano pensato. Però... un metodo classico Montalcino... mi intriga Un blanc de noir da sangiovese grosso. Si potrebbe anche sdoganare tutto il S.Antimo ed IGT Toscana che altrimenti andrebbe alle distillerie

Rispondi
avatar

silvana

circa 13 anni fa - Link

Già fatto, da Rudy Cosimi.

Rispondi
avatar

Massimiliano Montes

circa 13 anni fa - Link

E' vero! http://www.ilpoggiolomontalcino.com/shop/index.php?main_page=product_info&cPath=13&products_id=28 E' un Martinotti Sinceramente ho paura ad assaggiarlo!

Rispondi
avatar

anonimo

circa 13 anni fa - Link

non lo conosco, quindi non esiste

Rispondi
avatar

piddusan

circa 13 anni fa - Link

Grazie Montes, ordinato pacco promozionale dal poggiolo con le bollicine in questione... la curiosità è troppo forte...

Rispondi
avatar

Massimiliano Montes

circa 13 anni fa - Link

Grazie a Silvana

Rispondi
avatar

Gabriele Succi

circa 13 anni fa - Link

Ultimamante mi hanno detto che si diletta anche con Lambro e Champagne.... :lol:

Rispondi
avatar

esperio

circa 13 anni fa - Link

Non toccare i politici : Gli attuali andrebbero quasi tutti scaraventati in discarica .

Rispondi
avatar

davide bonucci

circa 13 anni fa - Link

Sapevo di questa mozione. Lo spirito che la muove e' nobilissimo.Quello che non mi convince e' che serva allo scopo, ovvero silenziare definivamente i tentativi minoritari di trasformare il Rosso di Monralcino in un blendnon autoctono. Forse uns votaziobe ufficiale, con conseguente sfiduciamento del Consiglio, e' quello che serve. Un chiarimento severo e poi rifondare il Consorzio su basi diverse. Giusto il mio punto di vista...

Rispondi
avatar

Stefano Cinelli Colombini

circa 13 anni fa - Link

Gentile signor Montes, non ho alcuna paura di chi è venuto a Montalcino a fare i soldi perché confido che sia così intelligente da capire una cosa ovvia; nel nostro mondo globalizzato non c'è nessuna convenienza nel venire in un posto con costi di produzione pazzeschi come Montalcino se non per produrre beni di alto prezzo, per cui ampiamente dotati di identità e unicità. E qui questo vuol dire solo sangiovese, storia e territorio. Ergo, Brunello e Rosso di Montalcino così come sono.

Rispondi
avatar

Lattanzio

circa 13 anni fa - Link

Lezione di MKTG che spero i superconsulenti (docenti di MKTG!) e chi li ha chiamati sappiano comprendere.

Rispondi
avatar

silvana

circa 13 anni fa - Link

Difficile fare il docente di mktng senza aver mai lavorato sul campo, con obiettivi discussi con il committente (quindi dati per possibili) e da raggiungere con la strategia che ci si assume la responsabilità di indicare... E se non porti a casa il coniglio, salti. Difficile cimento.

Rispondi
avatar

vinogodi

circa 13 anni fa - Link

...io un Sassicaiello di Montalcino non ce lo vedrei male...

Rispondi
avatar

esperio

circa 13 anni fa - Link

E' chiaro che il signor Stefano ha la stoffa del diplomatico. Vincere, la giusta, battaglia senza colpo ferire. Ottima mossa. E cosi si puo tornare a parlare del tempo (Metereologico).

Rispondi
avatar

Alessandro Bandini

circa 13 anni fa - Link

Aggiornamenti dal Colle? O devo andare su winenews?

Rispondi
avatar

Alessandro Morichetti

circa 13 anni fa - Link

Gli ultimi aggiornamenti parlano di un voto segreto alle porte. Elisabetta Gnudi Angelini (Caparzo - Altesino) ha appena fatto un intervento - bellissimo, dicono - contro il cambiamento del disciplinare.

Rispondi
avatar

Alessandro Morichetti

circa 13 anni fa - Link

... Banfi favorevole al cambiamento del disciplinare...

Rispondi
avatar

Alessandro Morichetti

circa 13 anni fa - Link

... Si va alla votazione!...

Rispondi
avatar

Gionni Bonistalli

circa 13 anni fa - Link

Strano?!?!?! Pensavo di no....

Rispondi
avatar

Franco Ziliani

circa 13 anni fa - Link

davvero? Questa sì che é una NOTIZIA! Immagino anche Frescobaldi o mi sbaglio? :)

Rispondi
avatar

Mike Tommasi

circa 13 anni fa - Link

Votate invece per un ritorno al disciplinare Brunello del 66 che non prevedeva Sangiovese in purezza ma autorizzava i soliti canaiolo ecc. come si è sempre fatto in Toscana. E al Rosso lasciate fare quello che vogliono, tanto è una Doc di ricaduta.

Rispondi
avatar

Manilo

circa 13 anni fa - Link

Sono d'accordo con lei che con il rosso ci possono fare quello che vogliono, nel 66 non ero ancora nato, ma fare il Sangiovese in purezza è stato uscire fuori dal coro e ritagliarsi una bella nicchia dal Chianti.

Rispondi
avatar

Alessandro Morichetti

circa 13 anni fa - Link

... La situazione è incerta...

Rispondi
avatar

Luca Cravanzola

circa 13 anni fa - Link

Per lasciare spazio ai tagliatori del rosso e salvare il brunello dalle varietà omologanti ci vorrebbe un disciplinare alla Barolo Barbaresco...

Rispondi
avatar

andrea

circa 12 anni fa - Link

è il caso di dire...stavamo meglio quando era peggio...in altre parole, noi non siamo l'America, ad ogni gusto chiedono quel tipo di vino, spesso lo vogliono tipo cocacola..I produttori da strapazzi studiano per come accontentarli. Invece basta a tali metodi, più territorio più cultura e rispetto alle tradizioni. Riunirsi attorno ad ogni importanti vitigni è solo per salvaguardare il domani di ognuno di essi ed il mercato italiano.

Rispondi

Commenta

Sii gentile, che ci piaci così. La tua mail non verrà pubblicata, fidati. Nei campi segnati con l'asterisco, però, qualcosa ce la devi scrivere. Grazie.