Velenitaly, Anno Domini 2007. Arrivano le prime sentenze, e la parte lesa sai chi è? Slow Food

di Fiorenzo Sartore

Remember Velenitaly? Ricordate la formidabile copertina de l’Espresso nel bel mezzo di Vinitaly 2008? In una sentenza del tribunale di Verona Slow Food, costituitasi in sede civile nel procedimento, è stata riconosciuta parte lesa per quei fatti di frode in commercio risalenti al 2007, in quanto portatrice di un interesse pubblico (l’alimentare di qualità) secondo il giudice. Va tutto bene? Insomma.

Io trovo curioso che Slow Food sia considerata una onlus o un ente morale, che si prende cura di me (ma davvero?) mentre nel frattempo è la quinta colonna di Eataly o della Coop, per dire. Slow Food è un editore che fa business più che tutela del consumo – il che va benissimo: ma chi gli dà diritto di sentirsi così dannatamente al di sopra di tutti? Mi rispondo da solo: la sua storia.

Il fatto è che a questo modo Slow Food si avvia ad essere la prossima associazione autorizzata a parlare a nome di tutti senza che nessuno l’abbia delegata, sul genere di quelle associazioni di genitori che dicono che internet (o il rock, o i videogame) sono satana. Quando è successo che Slow Food è diventata un Codacons qualsiasi? E tutti gli altri editori, di conseguenza, non avrebbero titolo di essere anche loro parte civile?

Qui il link alla notizia: come dice Roberto Burdese, la sentenza “riconosce, per la seconda volta in Italia, Slow Food come associazione portatrice degli interessi dei consumatori e produttori”. Circa Velenitaly, questo articolo di Repubblica ricorda i fatti principali. Questo, lo storico pezzo de l’Espresso.

avatar

Fiorenzo Sartore

Vinaio. Pressoché da sempre nell'enomondo, offline e online.

18 Commenti

avatar

marziano

circa 11 anni fa - Link

caro fiorenzo la domanda è più che legittima. ma il problema non sta tanto in slow food ma nella degenerazione dell'istituto della parte civile nel processo penale. in realtà, infatti, se per quei medesimi fatti storici slow food avesse promosso azione di risarcimento del danno in sede civile non le sarebbe stato riconosciuto nulla. ahimè il sistema giuridico penale ha perso qualunque rigore al punto tale che ormai è concesso di tutto. dai giudici, ovviamente, che non impediscono la proliferazione delle parti civile escludendole, laddove previsto.

Rispondi
avatar

Mike Tommasi

circa 11 anni fa - Link

Leggo "risarcito" ma non vedo la cifra.

Rispondi
avatar

wood

circa 11 anni fa - Link

Slow Food è legato ai supermercati COOP?? Bene vorrei che tutti sapessereo che i supermercati COOP non sono Pet Friendly e che quella di Grosseto ha impedito l'ingresso di un bassotto. la pubblicita' recita la COOP siamo noi, ma io non voglio essere associata a tali persone.

Rispondi
avatar

daniele

circa 11 anni fa - Link

ma per favore

Rispondi
avatar

Gabriele Rosso

circa 11 anni fa - Link

Slow Food un editore? Cioè si riduce tutto a quello? Ma se il Sig. Sartore non sa ciò di cui parla, il suo editore se ne infischia e lo pubblica comunque senza fargli notare gli errori grossolani?

Rispondi
avatar

Fiorenzo Sartore

circa 11 anni fa - Link

Parlando di errori grossolani, questo è un blog, il signor Sartore non ce l'ha l'editore, nel senso archeologico del termine. In compenso ci sono i commenti, se uno è capace di usarli.

Rispondi
avatar

Gabriele Rosso

circa 11 anni fa - Link

Mea culpa, intendevo editor-capo. Errore grossolano che riconosco. Io.

Rispondi
avatar

maurizio gily

circa 11 anni fa - Link

Fiorenzo, pur con tutta la stima che ho per te, parlare di Slow Food come editore, e "quinta colonna di Eataly e Coop", non è da Intravino, ma da "Libero".

Rispondi
avatar

Fiorenzo Sartore

circa 11 anni fa - Link

grazie per la stima, ma temo che il solo fatto di associarmi a libero non basta a dire che non ci siano elementi di verita' in quel che dico. poi sai, pure per libero puo' valere la storia dell'orologio rotto che almeno due volte al giorno dice l'ora esatta.

Rispondi
avatar

maurizio gily

circa 11 anni fa - Link

quanto alla signora Wood (immagino sia una signora), precisando che sono un amante degli animali, se la coop ha impedito l'ingresso a un bassotto l'ha fatto in base alle norme igienico sanitarie vigenti. E' la legge, ed è abitudine delle aziende serie farla rispettare.

Rispondi
avatar

nico aka tenente Drogo

circa 11 anni fa - Link

c'è un po' di confusione: c'è Slow Food editore e poi c'è l'associazione Slow Food e "Velenitaly" era una copertina del menga

Rispondi
avatar

Gabriele Rosso

circa 11 anni fa - Link

Quello che trovo paradossale, è il fatto che non si ammetta che dire "Slow Food è un editore" è completamente inesatto.

Rispondi
avatar

Fiorenzo Sartore

circa 11 anni fa - Link

oh, ci sono voluti quattro commenti ma alla fine ce l'ha fatta. dunque e' questo l'errore tragico? benissimo, rimediamo: slow food associazione e' solo omonima dell'editore, ed e' una persona diversa. ma aggiungo: e' davvero tutto qui? facciamo anche finta che non ci sia nessuna relazione tra i due?

Rispondi
avatar

Malticidio

circa 11 anni fa - Link

Solo tre commenti , ha fatto un altro errore grossolano .

Rispondi
avatar

Gabriele Rosso

circa 11 anni fa - Link

Per non parlare della "quinta colonna", sia chiaro.

Rispondi
avatar

Color56

circa 11 anni fa - Link

Se il signor Sartore non ha conoscenza di ciò che ha significato e significa il movimento Slow Food e i suoi volontari per l'enogastronomia italiana non penso sia giusto sparare giudizi poco onesti. Quando un'associazione come SF si costituisce parte civile penso sia il minimo per quello che può significare per tutti i consumatori. E poi, perchè c'è sembre bisogno di sparsi addosso invece di unire le forze e combattere in una sola direzione?

Rispondi
avatar

Fiorenzo Sartore

circa 11 anni fa - Link

un paio di appunti quando piu' possibile senza polemica. il signor sartore ha una discreta conoscenza di SF essendo stato un iscritto. i miei giudizi saranno discutibili, come e' naturale, ma (mi scusi) "poco onesto" lo dice al suo gatto. quanto al resto, vedo che non si riesce a restare sul punto: questa associazione, omonima di un estraneissimo editore [ironic mode on] si sta atteggiando come l'ennesima associazione etica. io dico che cio' e' incongruo e pure un po' spiacevole, si tratta di decidersi: siamo un ente etico o un'impresa? siccome a me la risposta giusta pare la seconda, trovo questo schieramento alquanto bizzarro.

Rispondi
avatar

Color56

circa 11 anni fa - Link

Lei sarà pure stato iscritto ma, evidentemente, non ha capito ne lo spirito, ne le intenzioni e neppure le evoluzioni che l'associazione ha avuto e sta attualmente avendo. Ed è forse per questo che è stato iscritto e non lo è tutt'ora.

Rispondi

Commenta

Sii gentile, che ci piaci così. La tua mail non verrà pubblicata, fidati. Nei campi segnati con l'asterisco, però, qualcosa ce la devi scrivere. Grazie.