Direi che intanto andiamo a votare e facciamo decidere a tutti i soci Ais (aventi diritto al voto) chi scegliere come loro rappresentanti. Poi magari da lí ripartiamo.

se vogliamo dare i numeri aggiungiamo anche quelli proposti dal candidato alla presidenza Alessandro Scorsone nella sua e-mail inviata a tutti gli iscritti AIS : "siete (sic!) 21.000 e fino a un lustro fa o poco più eravamo/eravate 37.000......"

beh, se Romeo Mancini ci dà i suoi numeri direi che ci siamo! se poi qualcuno li gioca e vince qualcosa si divide, sia chiaro......

Che cosa orrenda la politica dei quattro soldi e i trentadenari, quanta ammuina... :-(

Sempre per ridere ma a " Moriche'" ( so romano) un bel ABBASTANZA non sistemerebbe tutto visto che parliamo di ais? Sempre goliardicamente

Caro Alessandro, ti offro un' altro spunto di riflessione, visto che giustamente fai delle domande "scomode" ma utili, anzi necessarie in questa fase elettorale: che ti pare della notizia secondo la quale la WSA sarebbe stata fondata non dall' AIS ma da alcune persone fisiche, tra le quali primo firmatario il Vice Pres./comp. Giunta Nazionale/Pres. comm.ne statuto Maietta? A quanto pare Maietta si sarebbe dichiarato "commerciante di vini", e come tale avrebbe fondato la WSA, insieme ad altre persone. Magari sarebbe bello provare a fare chiarezza anche su queste cose.

Allora, cerchiamo di servirci dell'italiano, altrimenti si fa confusione. Intanto il signor maietta è un commerciante di vini - e lo sanno bene ALMENO alla camera di Commercio di La Spezia, da CAPELLINI e in redazione della guida di per la quale costui degustava (Duemilavini, proprietà franco maria ricci) nonché, ovviamente, tutti coloro che hanno già letto la parte di atto pubblicata. Ora, stendendo un pietoso velo sul pateticissimo "[...] Domani pubblicheremo il testo integrale delle prime pagine, tanto è un atto pubblico e non ho capito perché è stato oscurato, così si comprenderà che oltre a me (Vice Presidente AIS) c’erano Medri Terenzio (Presidente AIS), Petronio Marina (Presidente del Comitato di Garanzia AIS), Ricci Franco (Presidente AIS Lazio), Scrobogna Daniela (Delegato AIS Roma). [...]" in quanto anche un bambino non perfettamente intelligente comprenderebbe che, non vi fosse stato nulla di male per davvero, magari lo si sarebbe dovuto pubblicare, di propria mano, all'indomani della prode impresa e non “domani” dopo una simile denuncia per mano altrui, chiariamo che: 1) tanti di noi soci hanno sempre provato a dire, in tutte le sedi concesse, sia con il precedente boiardo che ha piazzato l'attuale liberto al suo posto perché eseguisse i propri diktat e sia con questo nelle famose riunioni in cui “discese” per salvare Roma, che forse un'associazione avrebbe dovuto in qualche modo consultare i propri soci prima di fare un'operazione de(l)genere - e ciò non avvenne; 2) comunque vada, in sede “notarile” essere un commerciante di vini ed essere il presidente dell'ais non sono esattamente fungibili, in quanto l'operazione che sarebbe seguita a tanto creativo atto non era che il “commerciante di vini” avrebbe fatto conferire la propria bottega in wsa - come pure gl'insegnava papà franco maria - bensì, pensa un po', quell'associazione di cui lui, guardacaso, era presidente (e poco importa, al riguardo, che fosse l'uomo di paglia piazzato in quel ruolo da ricci come, sempre per sottolineare le coincidenze, lo era il precedente invertebrato morale medri, a sua volta presente tra gli eroi costituenti). Ora, segnatamente, farò presente con fermo garbo che, in riferimento a quel DIRITTO che, per come ha potuto - e le vicende relative all mia candidatura ed a come è stato respinto il ricorso ne sono perfetta testimonianza https://www.facebook.com/giuseppebuterapresidenteregionaleaislazio?fref=ts - maietta ha tentato di tener fuori dall'ais, un presidente, anche se “di paglia” è sempre maggiormente responsabile di chiunque altro faccia parte dell'associazione, sia nei confronti di terzi che nei confronti della medesima; 3) visto che tra i gentiluomini presenti c'era anche la petronio (giustamente indicata come presidente del comitato di garanzia ais) sarebbe assai interessante se il liberto lagnantesi del fango che, ingiustamente, da ogni dove gli si tirerebbe addosso, facesse un breve cenno alla fine che lui e i suoi sgherri hanno fatto fare a tale comitato e ad ogni altra forma possibile di garanzia e vigilanza interne. Integrerei ciò puntualizzando che, se pur per qualche ragione un'associazione privata volesse eliminare possibilità “facili” di organismi deviabili interni, non esiterebbe ad inserire nello statuto il CHIARO RICORSO ALL'ORGANO DI CONTROLLO ESTERNO (ma, certo, un povero rivendugliolo di soluzioni idroalcoliche non può saperla tanto lunga in materia di diritto!). Direi dunque, anche al caro Fabrizio, che se si considera questa essere una delle tante punte di un iceberg che costoro tentano di nascondere da ben prima di quando hanno evaso domande nelle riunioni del dopo/ricci - al liberto feci personalmente e pubblicamente notare, al terzo “[...] io non c'ero [...]”, “[...] le cose stavano così da prima della mia elezione [...]”, “[...] questo non lo sapevo [...] che ad un presidente nazionale tale argomentazione poteva concedersi una sola volta; la seconda era già indice di qualcosa che non quadrava (e tutto ciò davanti a testimoni) - puoi ben comprendere che sarebbe opportuno invitarli a rispondere di quella “questione morale” di cui andavano ciarlando in evidente malafede, dato che i pochi atti seguiti all'insediamento “ad interim” sono TUTTI evidentemente mossi con dolo (e anche su questo mi ribadisco disposto a pubblici confronti; il liberto lo sa bene perché l'ho scritto direttamente agli sgherri di Milano e detto verbalmente all'azzeccagarbugli dal quale mi hanno fatto chiamare la mattina dell'esame del mio ricorso, che NON HA MAI AVUTO UNA RISPOSTA NEL MERITO ma è solo stato arrogantemente, ignorantemente e mafiosamente respinto per andare, tra l'altro, alle elezioni con UN UNICO CANDIDATO). Per tale ordine di considerazioni - che, ripeterò fino allo stremo, possono essere approfondite SEMPRE e COMUNQUE - maietta e i suoi “bravi”, i quali VENGONO da “dove” tutti sappiamo (almeno chi “c'era” quando li si votò), si mostrano quel che “sono” e ci dicono assai chiaramente “dove” hanno intenzione di andare, bene farebbero a sparire da quello che veramente cercheremmo, a fatica, di scrivere tutti insieme come Nuovo Corso dell'Associazione, tanto duramente provata da allievi che, negli intendimenti, si sono perfino dimostrati peggiori del maestro! Autorizzo la redazione a fornire tutti i miei contatti a chiunque ne facesse richiesta, onde poter entrare maggiormente nello specifico.

Butera detto proprio chiaramente... Troppa via polemica. Un atto pubblico è un'atto pubblico, a disposizione di tutti, il testo di un atto pubblico non si può nascondere. Se si paventa il losco nel non riportare subito il testo di un atto pubblico si rasenta il ridicolo. Gli incarichi non sono una occupazione, sono da indicare in un atto solo se operi "in qualità di" altrimenti devi indicare il tuo mestiere. Fabrizio Pagliardi, imprenditore presente in qualità di ...incarico ...(Commerciante) Per il resto ... Cazzi vostri

Butera per quanto mi riguarda il discorso si chiude alla prima frase IL GARANTISMO NON È MAI DUBBIO È E DEVE ESSERE Esistono le prove e esistono le teorie hai delle prove parll hai delle teorie stai zitto altrimenti fai il fascistello da movimento cinque stelle. Ho difeso pubblicamente anche FMR per la stessa ragione. Tu continui a dare del disonesto a qualcuno senza le prove e a me questo atteggiamento mi ha sinceramente rotto il cazzo a tutti i livelli