Alessandro Di Battista e quelli come lui sono l’unica ragione di esistenza del Beppe Grillo politico. Da quando ho scoperto che esiste un ADB onorevole 34enne, obiettore, tanto carismatico quanto voglioso di capire, io penso che Beppe Grillo e i suoi sudori abbiano avuto un senso nella storia. Non so quale ma c’è. Riformulo: quando Grillo infila una minchiata dietro l’altra, tanto io cerco su YouTube cosa ha detto Di Battista per tirarmi sù di morale. Perché in Alessandro Di Battista vedo esaltata una piccola parte di me: furore dell’impegno, voglia di sapere e di fare, onestà intellettuale, cose così. La politica ideale, in sintesi.

Adesso però dedicate un attimo a questo signor nessuno della politica. Scremate, nell’ordine: retorica da intervista, pubblico accondiscendente, zampilli di populismo. Nel dubbio, pensate un attimo ai Gasparri, Amato, Letta, Bersani, facce note, stranote, cariatidi immortali. Un male dell’Italia, riflesso dell’italianità deteriore, galleggiamento perenne col vento a favore.

Alessandro Di Battista, due punti: “Siamo entrati qui dentro per provare democraticamente a scardinare il sistema”, “Noi non siamo contro il sistema, il sistema è contro i cittadini”, “O si è compatti contro questa vasca di squali che è il Parlamento, o non ce la si fa”, “Chi attacca le istituzioni sono coloro che non le fanno lavorare come dovrebbero lavorare”, “Abbiamo sempre pensato che parecchie persone qua dentro (in Parlamento, ndr) possono perdere l’anima, ed è vero”, C’è anche la mafia dentro, non è tutto mafia ma c’è anche la mafia dentro”, “L’istituzione, così come è congegnata, è inutile: ma sarà più importante questa lotta o la diaria?”, “Conflitto di interessi: noi la presentiamo questa legge, ma secondo voi il PD la voterà? Gli unici che possono fare una legge sul conflitto d’interessi sono coloro che non hanno interessi a non farlo”. I virgolettati sarebbero molti di più ma è in video che esce la passione autentica, qui

Attimo di pausa.

Questo post è strettamente personale e riflette il mio pensiero, Intravino si occupa di altro ma fino a un certo punto: anche la vigna è politica. Le idee espresse sopra sono discutibili e chi volesse è liberissimo di farlo, a condizione di evitare boutade, polemiche sterili e allusioni: il terreno politico è scivoloso.

Perché una lettera ad Alessandro Di Battista? Perché questo mio omonimo coetaneo ha bisogno di qualcuno che lo guidi a mangiare nei posti giusti di Roma (Roscioli, Arcangelo, Pipero, Romeo, La Gatta Mangiona… per l’Hilton c’è tempo) e l’unico modo in cui potrebbe sdebitarsi è ascoltare il nostro mini programma per l’economia del vino: traccia da sviluppare ma ottima base da cui partire. ADB, sei pronto a rischiare l’osso del collo per nobilitare il vino italiano? Vamos!

1) Promozione: occorre creare una agenzia di promozione del vino italiano che si occupi di strategia, distribuzione dei contributi e soprattutto accountability dei soldi spesi. Il patrimonio agricolo è patrimonio nazionale e come tale va valorizzato nel mondo. Do you know Sopexa? Il primo che risponde ICE venga fulminato all’istante.

2) Snellimento burocratico: occorre allentare il giogo ma anche sensibilizzare sul fatto che, ad esempio, ogni “autocertificazione” comporta un’assunzione di responsabilità e non solo uno sgravio burocratico. Cosa che i politici non dicono mai perché non è popolare. Il documento FIVI-Fino “Per un intervento di riduzione della burocrazia che grava sul vignaiolo“ è un’ottima base di partenza, e vai a sapere in quale cassetto potrebbero essersi perso.

3) Eliminare o riformare le commissioni di assaggio, capaci solo di bocciare un sangiovese per il colore pallido mentre ne passa uno tagliato col negramaro. Controlli fatti per via analitica, basati su numeri e non sull’opinione di gente che o non conosce o è immischiata con aziende della zona.

4) Controlli. Prima li faceva la Repressione Frodi, oggi ICQ, ma nessuno era contento perché erano vecchi, burocratici, impreparati. Oggi li fanno una miriade di diversi organismi in tutt’Italia (7?): Valoritalia, ICQ, Forestale, Carabinieri. Adesso sono costosi, una spesa assurda. Poi ci sono ancora le CCIAA, poi le province, i NAS, l’ASL, poi l’ispettorato del lavoro, i vigili urbani e mi fermo qui per la disperazione. Ritornare ad un ICQ modernizzato, meno caro, oppure istituire un agenzia unica per il controllo qualita’ del vino (l’ICQ controlla tutto l’alimentare) che funzioni sia come organo di consulenza (oggi spesso le aziende devono pagarsi dei consulenti esterni per la complessita della materia) che di sorveglianza. Che si pubblico o privato non importa, basta che sia terzo! Non dovrà avere sede nei Consorzi e non potrà essere composto da ex dipendenti dei Consorzi, come in qualche caso avviene oggi.

5) Ricerca. Occore mettere in rete tutti coloro che si occupano di ricerca nel mondo vitivinicolo, e produrre dei bandi di ricerca generati da un board scientifico e dal mondo della produzione, per orientare la ricerca nei settori che davvero servono al vino (biodinamica, vinificazioni non invasive, chiusure alternative, riscoperta e selezione varieta’ autoctone, ecc.). Ma chi ci mette i soldi? In Australia, ad esempio, c’è un meccanismo semplice: si paga un tot per ogni kg di uva e lo stato mette un tot equivalente. Aspettarsi che poi i soldi vengano spesi bene è utopia ma insomma, da qualche parte dovremo pur iniziare.

Ho messo giù 5 idee e credo, rivedibilissime ne siano rimaste fuori almeno altre cento. Meglio farle presente al più presto perché il Programma di valorizzazione del vino italiano, patrimonio nazionale non puo’ attendere oltre. E della gente che vedo in Parlameno, il Di Battista grillino mi ispira parecchio. Una bella gioventù (modalità bamboccione ON)!
Repeat: feroce moderazione dei commenti, rileggere 4 volte prima di inviare.