Le precisazioni del Consorzio del Prosecco sui sequestri dei Nas

di Antonio Tomacelli

Sabato scorso vi abbiamo dato la notizia dei sequestri di vino in Veneto lanciata da alcuni quotidiani locali. Questa mattina l’ufficio stampa del Consorzio Tutela Conegliano Valdobbiadene Prosecco Superiore ha diramato un’importante precisazione che riportiamo integralmente:

In merito alla notizia uscita oggi, e dopo opportuna verifica con tutte le autorità preposte per legge ai controlli, il Consorzio di Tutela Conegliano Valdobbiadene Prosecco Superiore Docg tiene a precisare che:

— Le indagini sono state svolte sulle tre province di Venezia, Treviso e Belluno nell’ambito della normale attività ordinaria;
— I controlli sono relativi all’intera produzione e non afferenti a specifiche denominazioni;
— Che non sono state rilevate al momento irregolarità di tipo penale, come frodi o sofisticazioni;
— Che i sequestri sono avvenuti in via cautelativa e in alcuni casi è già seguito il dissequestro;
— Da una prima verifica si tratterebbe di illeciti amministrativi e non penali;
— Che i controlli riguardano le uve della vendemmia 2015 e non le bottiglie in commercio, ovvero il prodotto al consumo. Per quest’ultimo i controlli per richiedere la certificazione, infatti, riguardano ogni fase produttiva ed è difficile, quindi, che entrino in commercio prodotti non idonei.

Il Consorzio di tutela Conegliano Valdobbiadene Prosecco Superiore docg conferma la propria volontà di tutelare il prodotto e proteggerne l’immagine e continuerà quindi a monitorare la vicenda. Qualora siano accertate eventuali responsabilità di carattere penale, come già fatto in passato esso si considererà parte lesa e si costituirà come parte civile. Al momento, tuttavia, non esistono elementi per ipotizzare tale azione.

avatar

Antonio Tomacelli

Designer, gaudente, editore, ma solo una di queste attività gli riesce davvero bene. Fonda nel 2009 con Massimo Bernardi e Stefano Caffarri il blog Dissapore e, un anno dopo, Intravino e Spigoloso. Lascia il gruppo editoriale portandosi dietro Intravino e un manipolo di eroici bevitori. Classico esempio di migrante che, nato a Torino, va a cercar fortuna al sud, in Puglia. E il bello è che la trova.

7 Commenti

avatar

Nelle Nuvole

circa 9 anni fa - Link

Sai/sapete Tomax ed illustre Redazione di Intravino cosa mi provoca questo post, post-notiziona scandalistica? Mi provoca un senso di stanchezza amara di fronte ad un altro esempio di come sia più importante arrivare prima degli altri nel dare una notizia che forse è vera, forse verosimile, forse esagerata e forse falsa. Intendiamoci, da queste parti fate il vostro lavoro cercando di mantenervi obiettivi e di motivare il testo di quanto scrivete con prove provate. Quasi sempre ci riuscite. Quasi. Ma, insomma, ogni tanto mi si insinua il dubbio che quello che vogliate provocare non sia una riflessione anche leggera su fatti vinosi, bensì lo scatenarsi verboso della Mob enoica.

Rispondi
avatar

maruska

circa 9 anni fa - Link

Si trata di un comunicato stampa del Consorzio oppure di un allegato ad una lettera inviata dal Consorzio ai produttori, lettera di IERI, di cui magari siete venuti a conoscenza grazie al link di un vostro lettore nei commenti al post precedente? ma in fondo chi se ne frega, no? tanto oggi ci becchiamo un paio di altri post suli tre bicchieri del Gambero o su un'ottantina di assaggi di Bordeaux... chi se lo ricorda più il post sul Prosecco? e che glie ne frega ai lettori di Intravino di sapere come sta andando l'affare Sauvignon? il caso Molise-Expo poi, è archeologia, chissà chi aveva ragione... etc. etc.

Rispondi
avatar

Antonio Tomacelli

circa 9 anni fa - Link

A proposito di verità, Maruska: la mail che ci ha lasciato risulta falsa, se me ne da una vera le invio copia della mail del Consorzio.

Rispondi
avatar

maruska

circa 9 anni fa - Link

gentilissimo e sospettosissimo Antonio, più che falsa la mail è datata, e gmail (dovrebbe leggere ora il mio indirizzo attuale) non sembra reindirizzarmi più nulla, forse perchè inattiva. Ovviamente la copia della mail del consorzio non mi interessa più, vista la sua risposta. La lucidata ai pavimenti invece fa sempre comodo...

Rispondi
avatar

Giorgio

circa 9 anni fa - Link

vi direi "è il web, bellezze!" dopo lo scandalo Prosecco di sgonfia anche lo scandalo Maruska! ora parliamo di vino?

Rispondi
avatar

Antonio Tomacelli

circa 9 anni fa - Link

Gentile Maruska (e, in parte Nelle Nuvole) Si tratta di una lettera che, chissà perché, il Consorzio ha ritenuto di inviare ai produttori e non ai mezzi di informazione. L'abbiamo vista in un commento ma, non essendo sicuri della fonte, l'abbiamo richiesta al Consorzio stesso che ce l'ha inviata questa mattina. Alla lettera di precisazioni, NON DI SMENTITA, è stato dato lo stesso spazio e risalto della notizia e la mail del Consorzio, le è stata appena inviata, giusto per sua tranquillità. Cos'altro possiamo fare per lei? Una bella lucidata ai pavimenti o basta così? (faccina)

Rispondi
avatar

Gianni Morgan Usai

circa 9 anni fa - Link

Anche gli illeciti amministrativi sono illeciti... Come cantava Rino Gaetano : .. Chi è assicurato, chi è stato multato chi possiede ed è avuto, chi va in farmacia chi è morto di invidia o di gelosia chi ha torto o ragione,chi è Napoleone ...

Rispondi

Commenta

Sii gentile, che ci piaci così. La tua mail non verrà pubblicata, fidati. Nei campi segnati con l'asterisco, però, qualcosa ce la devi scrivere. Grazie.