I post più letti degli ultimi sette giorni.
1 – Vini Espresso | Fuori Rizzari-Gentili, dentro Paolini-Grignaffini. That’s all, folks.
2 – Il Consorzio Tutela VS Osteria Monte Baldo a Verona: vietato promuovere l’Amarone.
3 – Chi ha parlato di Prosecco nelle bottiglie di Moet&Chandon taroccato?
4 – E’ morto Giacomo Tachis, l’enologo di Sassicaia, Tignanello e Solaia.
5 – Krug 2002 e la teoria dei big data per spiegare una vendemmia complessa.
6 – Il Verdicchio fra Jesi e Matelica, il libro di Francesco Annibali.
7 – Krug 2002.
8 – Le anteprime toscane a modo mio: Caprili a Montalcino.
9 – L’alcol test ai maestri di scuola. Ora, però, facciamolo anche ai legislatori.
10 – La cantina ideale? Per carità, non fatevi consigliare da Martha Stewart.

* I collaboratori lo hanno appreso casualmente e i diretti interessati non hanno meritato nemmeno una telefonata ma come sempre succede – nel fine rapporto tra l’Espresso Vini e il team Rizzari-Gentili – hanno ragione i pragmatici ben informati: la guida non stava in piedi, troppo “anticonformista”, poco ligia al potere e agli investitori pubblicitari. Quelli dell’Espresso fino ad oggi non sono mai scesi a compromessi e questo era il loro marchio distintivo, unendo competenza, grande esperienza e fastidiosa estraneità al jet set. Fervono ricostruzioni fantasiose da più parti ma tra amici, amici degli amici e spettatori interessati c’è poco di cui andare sereni. Meglio leggersi l’intervista odierna di Carlo Macchi ad Ernesto Gentili (suoi i virgolettati che seguono) su WineSurf.

Sintetizzo i punti salienti:
– l’unica avvisaglia è stata una telefonata di Enzo Vizzari al Gentili in gennaio: “mi diceva solamente che la direzione dell’Espresso aveva deciso di cercare altre strade relative al settore vino”. È stata l’unica comunicazione, poi il vuoto, almeno fino al post “ufficiale” di Luciano Pignataro dell’altro ieri.
–  Le vendite. Fortemente ridimensionate rispetto alle 35.000 copie del 2007, hanno risentito di vari fattori ma “la forza commerciale dell’Espresso non è mai stata usata a vantaggio della guida vini. Anche se sono due canali importanti, la guida usciva solo in edicola e in libreria, non prendendo mai in considerazione gli altri tipi di vendite, che alla fine sono quelle che fanno guadagnare un editore.” Nessuna proposta di vendita alle aziende – prassi comunissima presso le altre guide – nessun movimento presso grossi gruppi farmaceutici o di altro genere che spesso personalizzano il prodotto per la clientela: “il nostro ruolo era quello di fare bene la guida, non di venderla”.
– Menzogne. Così Gentili definisce frasi tipo “una linea editoriale esclusivista che ha lasciato fuori tanti protagonisti del vino italiano”. E qui enuclea uno degli aspetti che più hanno fatto amare questo prodotto editoriale (grassetto mio).

Se mai è stato proprio il contrario: abbiamo avuto il merito di far emergere una moltitudine di produttori, nuovi e di lungo corso, mai presi in considerazione dalla critica al tempo dominante e allineata, immediatamente pronta però a mutare apparentemente forma per rivendere come proprie queste scoperte. I protagonisti che abbiamo lasciato fuori sono quelli “Se non mi premi non ti do più il vino” o quelli abituati a contrattare le valutazioni dei propri vini. Se il nostro esclusivismo è questo, allora siamo fieri di essere “esclusivi”.

Si chiude un ciclo e se ne apriranno altri, non muore nessuno. Purtroppo, a molti mancherà un prezioso strumento di consultazione cui anche i colleghi di altre testate – dal Gambero Rosso a Slow Wine – hanno tributato un meritato riconoscimento.

[Credits: WineSurf]