Chianti Classico Gran Selezione? No, grazie

di Vittorio Manganelli

Non c’è dubbio che la storia del Chianti e del Chianti Classico sia piena di tormenti e contraddizioni, assieme a qualche bel successo. Ed è altrettanto certo che non hanno avuto risultati brillantissimi nemmeno le specificazioni elogiative dei due vini, il Chianti Superiore e il Chianti Classico Riserva. Ciò non toglie, però, che si possa trattare di grandissimi vini, in grado di primeggiare a livello internazionale grazie a oggettive capacità di miglioramento in grado di svilupparsi per decenni. Tutti noi abbiamo avuto modo di apprezzare magnifiche selezioni prodotte da splendide aziende che con il vitigno sangiovese, spesso in purezza, hanno realizzato dei capolavori.
Il che non toglie, ovviamente, che vi siano fiumi di Chianti assolutamente medi o mediocri, realizzati con uve di incerta provenienza, come spesso accade quando una denominazione acquista notorietà a livello internazionale. Non c’è quindi dubbio che nei 130 milioni di bottiglie di Chianti e nelle 35 di Chianti Classico che vengono sfornate ogni anno ci sia un po’ di tutto, dal sorso complesso e inebriante che estasia l’appassionato al vinello scorrevole e anonimo che serve come dissetante al posto dell’acqua.

Ciò premesso, bene ha fatto il Consorzio del Chianti Classico a porsi il problema di un rilancio dell’immagine di questa Docg, che dovrebbe (e potrebbe) essere una delle più importanti d’Italia e quindi del mondo. Peccato solo che la scelta sia ricaduta sulla creazione di una superselezione a cui è stato dato un nome che non userebbe neanche il più scalcinato prosciuttificio industriale da supermercato.
Ma c’è davvero qualcuno che crede che aggiungendo al comunque storico, valido e riconosciuto nome di Chianti Classico le due magiche paroline “Gran Selezione” si potrà ottenere un risultato che sia diverso da quello da far sganasciare dalle risate i buongustai americani come quelli fiorentini, i nuovi bevitori asiatici come noi amanti del Sangiovese?

Senza entrare ora nei requisiti produttivi della nuova qualificazione, su cui avremo modo di sentire i produttori e le altre categorie interessate, dai venditori ai consumatori, c’è una sola cosa sensata che il Consorzio può fare: dire che era uno scherzo, che era tanto per far parlare i frequentatori dei discount, che si azzera tutto e che si ricomincia da capo. La Ferrero si merita il Gran Soleil, il Chianti Classico non si merita la Gran Selezione.

18 Commenti

avatar

Adriano Aiello

circa 11 anni fa - Link

In Italia una dicitura altra non la si nega a nessuno. Attendo la vecchiaia per leggere Chianti straclassico mega selezione antivecchiaia coi controcaXXi

Rispondi
avatar

Angelo D.

circa 11 anni fa - Link

Certo che gli piace farla complicata...

Rispondi
avatar

giacomo badiani

circa 11 anni fa - Link

Lo famo strano

Rispondi
avatar

Lorenzo Biscontin

circa 11 anni fa - Link

Prima o poi il mondo del vino si renderà conto che "marketing" non è una parolaccia, nè qualcosa che si può improvvisare. Forse allora si ridurranno le figuracce e gli sprechi di denaro (in parte pubblico).

Rispondi
avatar

Sir Panzy

circa 11 anni fa - Link

Condivido ogni singola parola. (tolto la pessima battuta su Ferrero) Come avevo già commentato sul vecchio post in Italia abbiamo le Riserve e aggiungere confusione su confusione in questo periodo potrebbe essere devastante.

Rispondi
avatar

Zakk

circa 11 anni fa - Link

A mio modo di vedere obbligherei i produttori del Chianti Rufina a scrivere soltanto Rufina. E così pure quelli del Montalbano e via discorrendo. Come Chianti dovrebbero rimanere soltanto il Chianti classico e il Chianti classico riserva. Il Chianti generico lo chiamerei in modo completamente diverso, magari evocando la zona geografica, ma a livello di provincia, non di Chianti. Lo so, è dura però sarebbe un bel passo avanti.

Rispondi
avatar

djflash

circa 11 anni fa - Link

che vende è la magica parola "chianti", se la togli ammazzi 9 prdotturi su 10

Rispondi
avatar

Zakk

circa 11 anni fa - Link

Certo, ammazzo quei 9 che adesso fanno Chianti scadenti e che vivacchiano alle spalle di chi invece prova a fare qualità vera e che porta in alto il nome del Chianti. Non mi dispiacerebbe un'asticella un po' più alta per avere la DOCG, ma siamo in Italia, come si fa a fidarsi?

Rispondi
avatar

bruno

circa 11 anni fa - Link

Condivido in pieno ed è l'ennesima dimostrazione Italiana di saper trasformare le eccellenze in prodotti scadenti. Io farei al contrario alzando l'asticella sui requisiti d'entrata eliminando in un sol colpo tutti quei volumi di prodotto discutibile a basso costo che occupano i banchi della GDO con automatica rivalutazione degli altri.

Rispondi
avatar

Cristiano Castagno

circa 11 anni fa - Link

Condivido al 100%. L'altra schiocchezza è il restyling del gallo che in qualche modo rientra in questo maldestro tentativo di rilancio della denominazione. Intendiamoci il marchio nuovo è simpatico, (a parte il colore), però non è questo il punto. il sospetto è che tra i primi posti dove si vedranno i nuovi marchi sarà presso i "hard discount" di mezza Europa dove si potrà ribadire il valore ritrovato del marchio del "gallo nero" ...a colpi di prezzi da saldo. Perfetto! Peccato che così si azzererà la forza del marchio nuovo fin dall'inizio.

Rispondi
avatar

Cristiano Castagno

circa 11 anni fa - Link

ehm..sciocchezza...

Rispondi
avatar

Gabriele

circa 11 anni fa - Link

Provate a spiegare a un consorzio cos'è il marketing. Se vi va bene vi rideranno in faccia.

Rispondi
avatar

Armando

circa 11 anni fa - Link

Sicuramente non sai di cosa stai parlando!!!!

Rispondi
avatar

Roberto Stucchi

circa 11 anni fa - Link

Da produttore del Chianti Classico concordo. Servirebbe altro, ad esempio creare denominazioni comunali e poi sottozone che un po' alla volta aiutino a distinguere. Il Chianti Classico è forse la zona che ha la maggiore diversità di terreni e microclimi, e il Sangiovese amplifica queste differenze. Unità nella Diversità!

Rispondi
avatar

gp

circa 11 anni fa - Link

L'ho scritto un mese fa su questo blog: se fossi nel Comitato Nazionale Vini DOP ed IGP, e a maggior ragione nel comitato europeo che se non sbaglio dovrebbe curare la supervisione delle denominazioni, la dicitura "gran selezione" la boccerei senza appello. Oltretutto la qualificazione “gran” è semplicemente risibile: se passa il criterio che la denominazione ufficiale di una tipologia può incorporare questo genere di rafforzativi naif, torniamo indietro di un secolo.

Rispondi
avatar

Francesco

circa 11 anni fa - Link

Concordo appieno con GP, al limite come dice Roberto Stucchi si dovrebbe ceracare una zonazione, questo si avrebbe senso. Anche un non superesperto sente che c'è differenza tra un vino di Lamole e uno di Castellina o della Berardenga.

Rispondi
avatar

Bante

circa 11 anni fa - Link

Il nuovo Gallo Nero è un galletto Vallespluga, anche un po' isterico. Poi c'è la 'Gràaan Selezione'. Da qualche parte ci sarà anche qualche mentecAtto a divenire.

Rispondi
avatar

Mariateresa

circa 5 anni fa - Link

Sono basita dargli interessi intorno al Chianti. E" un.vino discreto, conosciuto solo perche" super sponsorizzato. ESPERIENZA PERSONALE! Gallo nero svenduto. Fascette date ad una casta. Controllate il terrirorio del Chianti. La camorra, la mafia...questi giri massonici non sono.migliori. nessuno farmera" questo scempio.Serie cantine di questo territorio dovrebbero bloccare questi maniglodii.Produttori improvvisati che scopiazzano qui e li solo perche" inseriti in.giri torbidi e oscurati dal terrirorio stesso. Purtroppo pongono sul.mercato una scarsa qualita" ricavando profitti a discapito di produzioni eccellenti, fermateli. Viva il buon.vino e tutte le famiglie che lavorano onestamente nel Chianti.

Rispondi

Commenta

Sii gentile, che ci piaci così. La tua mail non verrà pubblicata, fidati. Nei campi segnati con l'asterisco, però, qualcosa ce la devi scrivere. Grazie.